Жизнь в водах Байкала › Точка зрения Берга

Написал: admin | 9-11-2011, 16:52
 (голосов: 0)
Противоположной точки зрения придерживался академик Л. С. Берг. Он полностью отрицал присутствие в составе байкальской фауны морских выходцев, кроме тюленя и двух видов рыб — омуля и даватчана. При этом он указывал на большую удаленность Байкала от морских бассейнов, начиная с мезозойского времени. Кроме того, по мнению Берга, отсутствовали какие-либо указания на пути, которыми могло идти заселение озера морскими обитателями. Что касается тюленя и омуля, то, по общему признанию, их вселение в Байкал произошло из Северного Ледовитого океана по системе Енисей — Ангара в сравнительно недавнюю ледниковую эпоху, т. е. много времени спустя после формирования основной эндемичной фауны озера. Берг признавал черты сходства некоторых байкальских животных с морскими, но при этом полагал, что это — результат весьма продолжительного обитания в условиях, близких к морским. К таким условиям, в первую очередь, относятся: обширные размеры Байкала и его громадные глубины, что обеспечивает большую устойчивость гидрологического режима, характер грунтов, и некоторые другие.

Происхождение эндемичной байкальской фауны Берг связывал с континентальной пресноводной фауной верхнетретичного (плиоценового) времени, широко распространенной в восточной и юго-восточной Европе, Сибири, Центральной Азии и, возможно, Северной Америке. Современную байкальскую фауну он рассматривал как остаток, реликт этой более богатой древней фауны. Берг допускал также образование в самом озере на протяжении длительного времени своеобразных видов и целых групп специфических для Байкала организмов, происхождение которых связано, по-видимому, с неизвестными нам представителями древней фауны.
НАВИГАЦИЯ
НАШ ОПРОС
Узнали что хотели?
Да winked
Нет sad
Наши проекты